Les mystères des Pyramides Egyptiennes !
Description :
L'Egypte Ancienne passionne aujourd'hui de plus en plus de monde. Elle passionne mais intrigue également. Sa longue histoire est ici résumée, des débuts jusqu'à la fin du Nouvel Empire, vers 1100 avant notre ère.
Un chapitre sera consacré au Nil, ce fleuve sans lequel rien n'eût été possible.
Comment ensuite ne pas présenter en quelques mots les bases de cette religion si complexe qui était celle de l'époque.
Enfin, une partie relative aux pyramides, détaille brièvement la plupart d'entre-elles.
Le mystères des pyramides
[ Ajouter un commentaire ]
[ 15 commentaires ]
# Posté le vendredi 22 avril 2005 10:56
Parce qu'il serait dommage...
Parce qu'il serait dommage de ne pas situer l'époque des pyramides dans l'histoire de l'Egypte Ancienne. Parce qu'il serait tout aussi dommage de croire que Toutankhamon ou Ramsès II ont assisté à la construction d'un de ces monuments....
... voici sur quelques pages et plusieurs millénaires, un concentré d'histoire de l'Egypte Ancienne, des origines à la fin du Nouvel Empire.
... voici sur quelques pages et plusieurs millénaires, un concentré d'histoire de l'Egypte Ancienne, des origines à la fin du Nouvel Empire.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 3 commentaires ]
# Posté le vendredi 22 avril 2005 10:58
Modifié le samedi 23 avril 2005 06:09
Quelques précisions...
Au sujet des noms propres...
L'orthographe de certains noms propres peut présenter des différences selon les auteurs. Ainsi, le nom de la plus célèbre des pyramides s'orthographie-t-il indifféremment Khéops, Kéops ou Chéops.... L'essentiel ici est que chacun parle de la même chose.
L'orthographe de certains noms propres peut présenter des différences selon les auteurs. Ainsi, le nom de la plus célèbre des pyramides s'orthographie-t-il indifféremment Khéops, Kéops ou Chéops.... L'essentiel ici est que chacun parle de la même chose.
[ Ajouter un commentaire ]
[ Aucun commentaire ]
# Posté le vendredi 22 avril 2005 10:59
Modifié le samedi 23 avril 2005 06:11
Au sujet de la datation...
Voilà un sujet épineux qui risque de nourrir le débat entre égyptologues pendant encore de nombreuses années, surtout en ce qui concerne les plus hautes époques.
Sans trop rentrer dans le détail, sachez qu'une année égyptienne se composait de trois saisons de quatre mois chacune, chaque mois étant divisé en trente jours, ce qui faisait donc 360 jours auxquels venaient s'ajouter cinq jours épagomènes, soit un total de 365 jours... Ainsi donc, tous les quatre ans, l'année égyptienne prenait un jour de retard sur l'année julienne de 365 jours 1/4.
Ce qu'il faut savoir également, c'est que les Egyptiens ne connaissaient pas les dates absolues. Ils recommençaient à zéro au début de chaque règne et chaque événement était ainsi daté par rapport à ce début de règne (en l'an IV du règne de Chéphren..., par exemple). Quand on sait que les sources qui permettraient de connaître la durée de chaque règne, ainsi que l'ordre de succession des rois d'Egypte, sont bien souvent incomplètes et inutilisables, on imagine alors aisément la complexité (le terme n'est pas fort...) pour établir une datation absolue.
Bref, quand on parle de l'Egypte, notamment pour l'époque antérieure à la XIIè Dynastie, on utilise souvent la préposition 'vers'. Ici aussi, les dates que vous trouverez dans les ouvrages traitant du sujet, seront bien souvent différentes et approximatives. Voila qui est dit.
Sans trop rentrer dans le détail, sachez qu'une année égyptienne se composait de trois saisons de quatre mois chacune, chaque mois étant divisé en trente jours, ce qui faisait donc 360 jours auxquels venaient s'ajouter cinq jours épagomènes, soit un total de 365 jours... Ainsi donc, tous les quatre ans, l'année égyptienne prenait un jour de retard sur l'année julienne de 365 jours 1/4.
Ce qu'il faut savoir également, c'est que les Egyptiens ne connaissaient pas les dates absolues. Ils recommençaient à zéro au début de chaque règne et chaque événement était ainsi daté par rapport à ce début de règne (en l'an IV du règne de Chéphren..., par exemple). Quand on sait que les sources qui permettraient de connaître la durée de chaque règne, ainsi que l'ordre de succession des rois d'Egypte, sont bien souvent incomplètes et inutilisables, on imagine alors aisément la complexité (le terme n'est pas fort...) pour établir une datation absolue.
Bref, quand on parle de l'Egypte, notamment pour l'époque antérieure à la XIIè Dynastie, on utilise souvent la préposition 'vers'. Ici aussi, les dates que vous trouverez dans les ouvrages traitant du sujet, seront bien souvent différentes et approximatives. Voila qui est dit.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 1 commentaire ]
# Posté le vendredi 22 avril 2005 11:04
Modifié le samedi 23 avril 2005 06:13
Au sujet des mesures...
Les mesures et dimensions des monuments peuvent varier d'un ouvrage à un autre, surtout lorsqu'elles sont données avec une grande précision. La différence est de toute façon infime est ne nuit pas à leur étude.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 1 commentaire ]
# Posté le vendredi 22 avril 2005 11:05
Modifié le samedi 23 avril 2005 02:22
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock